闲话废话随笔（非，略过）(第1/1 页)

有许多读者对书中“爸爸”“妈妈”的称谓颇有争议。魏晋时期《广雅》的《释亲》篇中便提及“爸，父也；妈，母也。”这说明在宋以前，“爸爸妈妈”的称谓是存在的。

“爸爸妈妈”的称呼在宋代似乎并不普遍。杨过、陆无双、武敦儒和武修文在原着中都这么叫，而郭芙对父母的称谓，和他们明显不同。这并非偶然，显然是金庸先生刻意为之。因为这几人小时候都家庭问题，而且年纪很小，遂采取更“本能直接”的称呼方式(mama，baba） 。

金庸先生在创作射雕三部曲时，正值他才华的巅峰，后面开始信佛了，便在作品中融入越来越多的“光头答辩哲学”。(见仁见智，我就这粗坯水平，哈哈哈）

三部曲主角深入人心，甚至成为了文化符号。“儒侠郭靖”、 “道侠杨过” 、“佛侠张无忌”，杨过是道侠或许有些争议，其他的两位应该没有。每部作品的主角都是“成长”的，所以争议很大，特别神雕。

“成长”是要犯错的、要后悔的、要心痛的、要遗憾的，而不是从十二三岁开始就是一个圣人。现在大家称之为“毒点”、“虐主”。所以很多读者三四十岁后，再去读就颇多诟病，因为打开方式不对，认为那个十二三岁、十五六岁的孩子，应该像自己一般思考，应该与自己一样的道德观价值观，如自己一般圆滑行事……

毫无疑问，金庸小说就是通俗小说的巅峰，许多搞严肃文学的对他作品多有诟病(比如某j圈大院行为艺术家王某），但并不影响某诺奖得主也喜欢读他的小说，高度认可其作品的文化价值和叙事技巧。甚至《连城诀》(原名 素心剑）就是按照严肃文学去写的，其质量远超大多数严肃文学作品。

记得当初大学时，看了某诺奖得主的作品，看得我恶心想吐，又看了一本金庸小说才算缓过来。所以，我的水平也就这样，只能欣赏通俗小说。

废话扯完，说回本书：

有读者认为主角只需顺从李莫愁，便能万事大吉，这可能有些斯德哥摩尔症。主角多次差点身死，且很叛逆，很有反抗精神，他不可能会顺从别人，不可能被驯化。当然了，许多人眼中，只要是不认同的便是不共戴天的敌人（这也是被驯化而来的价值观）。

最后，主角长大了，秉承“好男儿志在四方，好女侠由我开光”的伟大宗旨，问问大家，看看先收“哪些”比较合适？顺便给点“骚操作”建议？

投个票，还是全都要？

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！